装饰装修合同纠纷 （2016）粤20民终2151号

邓东升与陟诚公司于2015年10月3日签订的装修工程承包合同，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，一审法院予以确认。本案系按工程进度支付工程款的装饰装修合同，按照双方在合同中的约定，邓东升应预付30%的工程备料款，陟诚公司完成水电工程基础管线路铺设后，邓东升应依约支付35%的工程款，工程进行到瓷砖铺贴基本完成，邓东升应支付30%的工程款，余下5%工程款，待工程装修完工后两天内结清。邓东升主张已支付工程款24300元，为此提供了收据两张，陟诚公司对11000元的收据认为没有公司盖章不予确认，一审法院结合双方陈述及证据进行分析，邓东升与陟诚公司签订装修工程承包合同书后，邓东升理应按常理根据双方的约定向陟诚公司支付30%的工程款作为备料款，陟诚公司亦在收到备料款的情况下才会进场施工，虽邓东升提供的收据没有陟诚公司盖章确认，但结合装修工程承包合同、2015年11月4日收据、2015年11月4日装饰工程联络函，各证据间就时间、金额等细节能相互印证，形成一条较完整的证据链，足以认定邓东升于2015年10月3日向陟诚公司支付第一期工程款11000元的行为，一审法院对此予以确认。庭审中，

邓东升与陟诚公司于2015年10月3日签订的装修工程承包合同，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，一审法院予以确认。本案系按工程进度支付工程款的装饰装修合同，按照双方在合同中的约定，邓东升应预付30%的工程备料款，陟诚公司完成水电工程基础管线路铺设后，邓东升应依约支付35%的工程款，工程进行到瓷砖铺贴基本完成，邓东升应支付30%的工程款，余下5%工程款，待工程装修完工后两天内结清。邓东升主张已支付工程款24300元，为此提供了收据两张，陟诚公司对11000元的收据认为没有公司盖章不予确认，一审法院结合双方陈述及证据进行分析，邓东升与陟诚公司签订装修工程承包合同书后，邓东升理应按常

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终2151号上诉人（原审原告）：邓东升，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区。上诉人(原审被告)：中山陟诚装饰工程有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇十四村沙贝路一巷2号2楼1-2卡。法定代表人：田梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜平，男，该公司工作人员。上诉人邓东升因与上诉人中山陟诚装饰……