生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）浙06民终1737号

本案争议焦点在于如下两点：一、交通事故责任认定书是否合法有效；二、原告之前自身疾病的治疗是否与其伤残存在因果关系。关于第一点，被告方主张被告肖正源事故发生时未满18周岁，其并不具备单独处理交通事故的能力，该院认为，事故发生在8月11日，而事故责任认定书系8月12日作出，根据被告方的庭审陈述，当时是在医院报的警，被告肖正源的法定代理人亦已在场，可见被告肖正源当时虽系未成年人，但事故处理过程其法定代理人应系知情，对交警部门的处理结果亦应知晓，事故责任认定后，被告方亦未提出异议，且被告方并无相反证据足以推翻事故责任认定结论，故该院确定该事故责任认定书应为合法有效，可作为本案确定双方赔偿责任的依据。关于第二点，被告方陈述原告之前的鼻粘膜手术可能与其神经功能障碍存在关联，被告方并无证据证实，且根据两次鉴定结论，原告的精神伤残与交通事故均系存在直接因果关系，同时当事人的特殊体质并非可以减轻赔偿义务人赔偿责任的情形，故该院对被告方的该项抗辩不予采信。该院同时认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故认定书作为认定本案原、被告双方承担责任依据，根据上文评

肖正源、肖志光生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1737号上诉人（原审被告）:肖正源，男，1999年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人（原审被告）：肖志光，男，1971年12月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人（原审被告）：徐伟英，女，1975年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。三上诉人之共同委托诉讼代理人（特别授权）：叶一春、沈杨飞，浙江纳森律师事务所律师。……