排除妨害纠纷 （2021）冀09民终85号

原告王树芝、王树生与被告史志青就本案名为排除妨害纠纷，双方均主张对争议土地享有使用权，且均未提交县级人民政府核发的权属证书，实际双方对土地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六规定，土地所有所和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据该规定，本案不属于法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回王树芝、王树生的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”规定，本案中，上诉人虽在一审提交了乐寿镇西武庄村村民委员会于2019年5月28日出具的《证明》、献县公安局乐寿派出所于2019年11月7日出具的《出警情况说明》以及王树生缴纳涉案大坑使用费1500元的单据等相关证据，但上诉人在一审提交的相关证据尚不能充分证实对涉案的大坑上诉人享有合法的使用权，且被上诉人亦在一审提交了乐寿镇西武庄村村民委员会出具的证明复印件一份；结合双方当事人都未提交县级人民政府核发的涉案大坑权属证书等相关情况可知，该案不属于人民法院受理民事案件范围，当事人可向有关行政主管部门申请解决，一审法院裁定驳

原告王树芝、王树生与被告史志青就本案名为排除妨害纠纷，双方均主张对争议土地享有使用权，且均未提交县级人民政府核发的权属证书，实际双方对土地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六规定，土地所有所和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据该规定，本案不属于法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回王树芝、王树生的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”规定，本案中，上诉人虽在一审提交了乐寿镇西武庄村村民委员会于2019年5月28日出具的《证明》、献县公安局乐寿派出所于20

河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终85号 上诉人（原审原告）：王树芝，男，汉族，1951年8月10日生，住献县。 上诉人（原审原告）：王树生，男，汉族，1961年1月10日生，住献县。 被上诉人（原审被告）：史志青，男，汉族，1964年3月10日生，住献县。 上诉人王树芝、王树生因与被上诉人史志青排除妨害纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初2……