金融借款合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第00163号

沙坪坝融兴村镇银行和重庆硕峰公司、重庆豪晟公司、重庆顺禧公司、汪从国、傅强、陈家媛、何青华、胡启英、邬昌国、陈大力签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。沙坪坝融兴村镇银行按合同约定向重庆硕峰公司发放了借款7000000元，履行了合同义务，因此重庆硕峰公司应承担作为借款人到期付款还息的合同义务。重庆豪晟公司、重庆顺禧公司、汪从国、傅强、陈家媛、何青华、胡启英、邬昌国、陈大力也应当按照其与沙坪坝融兴村镇银行签订的《保证合同》和《抵押合同》承担相应的连带保证担保责任和抵押担保责任。因各方当事人对沙坪坝融兴村镇银行变更后的诉讼请求第1、3、4、5项及保全费5000元均无异议，本院对此予以确认。关于争议的律师费如何主张的问题，本院认为，由于沙坪坝融兴村镇银行举示了进帐单、《委托代理合同》和律师事务所开具的发票，能够证明其已经支付了70000元的律师费，因此该笔费用应当作为其损失由重庆硕峰公司予以承担，重庆豪晟公司、重庆顺禧公司、汪从国、傅强、陈家媛、何青华、胡启英、邬昌国、陈大力对该

沙坪坝融兴村镇银行和重庆硕峰公司、重庆豪晟公司、重庆顺禧公司、汪从国、傅强、陈家媛、何青华、胡启英、邬昌国、陈大力签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。沙坪坝融兴村镇银行按合同约定向重庆硕峰公司发放了借款7000000元，履行了合同义务，因此重庆硕峰公司应承担作为借款人到期付款还息的合同义务。重庆豪晟公司、重庆顺禧公司、汪从国、傅强、陈家媛、何青华、胡启英、邬昌国、陈大力也应当按照其与沙坪坝融兴村镇银行签订的《保证合同》和《抵押合同》承担相应的连带保证担保责任和抵押担保责任。因各方

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00163号原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号。法定代表人曾刚，该公司董事长。委托代理人彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。委托代理人廖芸，重庆东方联合律师事务所实习律师。被告重庆硕峰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村七社。法定代表人李世宁，该公司总经理。被告重庆豪晟……