定作合同纠纷 （2015）包立管终字第124号

原、被告签订的《工程承包合同》，根据合同的约定款项来看，合同的性质应定性承揽合同纠纷，并非被告所主张的建设工程施工合同。理由是工程内容为钢结构车间的制作安装、工程图纸由被告提供、工程的基础平台由被告提供、工程款按工程进度给付。原告只是钢结构车间制作、安装，且该合同的主体双方均为一般主体，并没有要求承包人是经过国家认可的具有一定资质的法人，该合同在签订时就约定了价款，因此该合同的性质应定性承揽合同纠纷。原、被告双方签订的《工程承包合同》第19条约定，“甲、乙双方发生争议时，可以通过双方协商调解，通过协商调解不成的，由签订合同所在地人民法院裁决”，该合同的签订地为包头市，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告美森工业技术有限公司对本案管辖权提出的异议。美森工业技术有限公司上诉称，本公司与包头市万金隆彩钢制品有限公司签订的合同并非承揽合同而为建设工程施工合同，应由工程所在地法院管辖，适用专属管辖的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理。经审查，原审原告诉称，2013年6月

原、被告签订的《工程承包合同》，根据合同的约定款项来看，合同的性质应定性承揽合同纠纷，并非被告所主张的建设工程施工合同。理由是工程内容为钢结构车间的制作安装、工程图纸由被告提供、工程的基础平台由被告提供、工程款按工程进度给付。原告只是钢结构车间制作、安装，且该合同的主体双方均为一般主体，并没有要求承包人是经过国家认可的具有一定资质的法人，该合同在签订时就约定了价款，因此该合同的性质应定性承揽合同纠纷。原、被告双方签订的《工程承包合同》第19条约定，“甲、乙双方发生争议时，可以通过双方协商调解，通过协商调解不成的，由签订合同所在地人民法院裁决”，该合同的签订地为包头市，故该院对本案有管辖权。依照

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包立管终字第124号上诉人（原审被告）美森工业技术有限公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗准格尔经济开发区伊东工业园区。法定代表人刘三文，该公司经理。被上诉人（原审原告）包头市万金隆彩钢制品有限公司，住所地包头市九原区兴胜镇110国道726公里敬老院水泥厂。法定代表人多海成，该公司总经理。委托代理人张权，内蒙古正捷律师事务所律师。上诉人美森工业技术有限公司……