相邻采光、日照纠纷 （2017）吉24民终24号

根据庭审调查，叶胜龙与樊淑杰在1990年以后就在争议土地上栽种杨树，而王雪云是在2013年起才种植葡萄。王雪云在叶胜龙、樊淑杰栽种杨树20余年后栽种葡萄，其应当对于所种农作物的选材、生长、采光情况等进行充分认识，而王雪云在明知叶胜龙、樊淑杰栽种的杨树可能影响其采光的情况下，仍在树荫处种植葡萄，对造成的损失应自行承担责任。对于争议地的承包权问题，已经由（2015）延中民四终字第187号民事判决及（2016）吉民申1048号民事裁定等生效法律文书所认定，王雪云并无其他证据对以上生效法律文书所认定的事实加以推翻，故王雪云的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，同时对于其勘验及鉴定申请一并不予准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王雪云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王雪云负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于叶胜龙、樊淑杰种植的树木是否在王雪云承包地范围之内，因该事实已有生效法律文书认定，本院不再评

根据庭审调查，叶胜龙与樊淑杰在1990年以后就在争议土地上栽种杨树，而王雪云是在2013年起才种植葡萄。王雪云在叶胜龙、樊淑杰栽种杨树20余年后栽种葡萄，其应当对于所种农作物的选材、生长、采光情况等进行充分认识，而王雪云在明知叶胜龙、樊淑杰栽种的杨树可能影响其采光的情况下，仍在树荫处种植葡萄，对造成的损失应自行承担责任。对于争议地的承包权问题，已经由（2015）延中民四终字第187号民事判决及（2016）吉民申1048号民事裁定等生效法律文书所认定，王雪云并无其他证据对以上生效法律文书所认定的事实加以推翻，故王雪云的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，同时对于其勘验及鉴定申请一并不予准许

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终24号上诉人（原审原告）:王雪云，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：叶胜龙，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：樊淑杰，住吉林省敦化市。上诉人王雪云因与被上诉人叶胜龙、樊淑杰相邻采光、日照纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院(2016)吉2403民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合……