法定继承纠纷 （2018）京01民终5722号
裁判要旨
本案的争议焦点在于案涉占地款是否属于遗产。本案中高某6与高某7生前已经承包位于北京市延庆区某镇某村某角的土地，从高某2、高某3、高某4、高某5提供的某村某角占地款发放名单中可以看出，第二列姓名位置写明占地款领取人应为高某6及高某7，且法院向村委会调查时村委会亦明确表示该笔补偿款是发放给高某6及高某7夫妇的，高某1本人已另领取他笔补偿款。故法院认为在高某2、高某3、高某4、高某5、高某1父母去世后，基于其村民身份和土地承包经营权人身份获得的补偿款，本非遗产，但系其个人生前的合法权利在死后转化成金钱利益，故可适用有关遗产的规定,在继承人之间进行分割。公民依法享有合法的继承权，被继承人生前未立遗嘱、遗赠扶养协议的，对其遗产应当按照法定继承处理。法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。故应由高某2、高某3、高某4、高某5、高某1平均继承该笔占地补偿款。高某1虽主张其尽到了较多赡养义务，但是并未提供相应证据，故法院对该答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国继承法》第四条、第十条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：高某1于判决生效后七日内各返还高某
摘要
高某1与高某3等法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终5722号上诉人（原审被告）：高某1，男，1950年2月4日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：高某2，女，1942年10月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区大榆树镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高某3，女，1947年10月24日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：高某4，女，1……