民间借贷纠纷 （2014）抚中民三终字第00287号

依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：一、本案争议的20万元是借款还是投资；二、刘征斌偿付给方绍银的8.45万元是借款利息还是本金。关于第一个焦点即20万元是借款还是投资的问题。本院认为，刘征斌认可收到方绍银20万元，但主张该20万元不是借款而是投资款，刘征斌对其主张应当举证证明。在刘征斌出具的2张借条上，刘征斌均在“借款人”处签名，在双方达成的还款协议中亦未记载双方存在投资关系，刘征斌关于该20万元是投资款的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，本院不予支持。刘征斌与方绍银之间的借款合同及还款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当是合法有效的，刘征斌应当承担偿还借款的责任。关于第二个焦点即8.45万元是借款利息还是本金的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现刘征斌不能提供证据证明其与方绍银约定先偿还借款本

依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：一、本案争议的20万元是借款还是投资；二、刘征斌偿付给方绍银的8.45万元是借款利息还是本金。关于第一个焦点即20万元是借款还是投资的问题。本院认为，刘征斌认可收到方绍银20万元，但主张该20万元不是借款而是投资款，刘征斌对其主张应当举证证明。在刘征斌出具的2张借条上，刘征斌均在“借款人”处签名，在双方达成的还款协议中亦未记载双方存在投资关系，刘征斌关于该20万元是投资款的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，本院不予支持。刘征斌与方绍银之间的借款合同及还款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当是合法

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民三终字第00287号上诉人（原审被告）：刘征斌，男，1977年2月20日出生，土家族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：方绍银，男，1972年9月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人：刘志金，辽宁锁阳律师事务所律师。上诉人刘征斌因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第163号民事判决……