民间借贷纠纷 （2018）鲁1102民初9059号
裁判要旨
原告主张被告以资金周转为由向其借款，其通过手机银行向被告转账共计100000元，并提供转账凭证、借款协议书、收到条予以证实。 被告辩称借款协议签订后即支付原告利息3000元，并于借款当日按照原告的要求偿还给案外人丁某，由丁某与其出具了清帐协议。 被告提供了其与原告×××年5月23日微信聊天记录予以证实其抗辩，但该微信聊天记录内容并不完整，亦缺少原始载体，对其真实性本院无法确认。 后被告补充提供了其通过朋友联系深圳某公司恢复的被告方电脑微信×××年5月16日至×××年7月3日期间同步记录，但该记录与被告第一次提供的×××年5月23日微信聊天记录内容出现矛盾，被告亦无法做出合理解释，其真实性本院不予认可。 被告认可原告所提供的清帐协议系其和案外人丁某所写，案外人丁某否认被告支付其100000元系偿还原告的借款，而主张该款项系其与被告之间的借贷。 并提供其与被告之间的微信聊天记录，证实被告曾于×××年7月3日找其了解原告为何不直接向被告索要借款而向被告父亲索要借款。 故被告未能提供有效证据充分证实自己的抗辩主张，其抗辩本院不予采信。 根据《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请
摘要
姜翰与王政泽民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初9059号 原告：姜翰，男，1992年11月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：王政泽，男，1998年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。 原告姜翰与被告王政泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11……