房屋买卖合同纠纷 (2015)穗中法民五终字第222号
裁判要旨
张建春与张奇峰、李建红于2013年3月13日就涉案房屋签订的《存量房买卖合同》、2013年3月14日签订的《协议书(网签适用)》是双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应依约履行。张建春、张奇峰、李建红均提出解除合同的诉求,双方对于解除合同均无异议,予以照准。对于本案争议焦点,导致合同目的无法实现的责任归责于何方。依法成立的合同对缔约当事人均有法律约束力,一方不得随意解除合同或拒绝履行合同。在本案中,买卖双方均应按约定履行各自义务,按交易步骤办理支付定金、办理按揭、交易递件等手续,至于是否获取银行同贷书或具体贷款金额均非当事人主观控制,在合同不存在履行障碍情况下,双方均须按约定继续履行各自义务,不得拒绝履行合同。至于交易期间时限问题,则需双方各自承担相应风险。双方在合同中均未签署联系方式,双方协商均通过中介公司通知转达协商,信息存在不对称情形,若未能有效及时通知一方,则造成交易迟延或引起纷争。按约定“定金余款15万元,买方须在2013年3月30日前自行交付卖方”,张奇峰、李建红逾期支付的,张建春依约可行使合同解除权,但张奇峰、李建红此时未能获悉张
摘要
张建春与张奇峰、李建红于2013年3月13日就涉案房屋签订的《存量房买卖合同》、2013年3月14日签订的《协议书(网签适用)》是双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应依约履行。张建春、张奇峰、李建红均提出解除合同的诉求,双方对于解除合同均无异议,予以照准。对于本案争议焦点,导致合同目的无法实现的责任归责于何方。依法成立的合同对缔约当事人均有法律约束力,一方不得随意解除合同或拒绝履行合同。在本案中,买卖双方均应按约定履行各自义务,按交易步骤办理支付定金、办理按揭、交易递件等手续,至于是否获取银行同贷书或具体贷款金额均非当事人主观控制,在合同不存在履行障
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第222号上诉人(原审原告,反诉被告):张建春,男,1972年8月16日出生,汉族,住广州市天河区。委托代理人:李洪波,广东智洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告,反诉原告):张奇峰,男,1969年11月1日出生,汉族,住广州市黄埔区。被上诉人(原审被告,反诉原告):李建红,女,1970年12月30日出生,汉族,住广州市天河区。两……