共有纠纷 （2015）张民终字第360号

原告路佳程父母路遥、张蕴因交通事故死亡后，其爷爷路清义、奶奶崔玉花、姥姥闫秀珍已就路佳程的监护及交通事故的赔偿款分配等事项经协商达成了合意，并于2011年5月12日作出书面约定，该约定系协议双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律、法规的强制性规定，应属合法、有效协议，协议中的交通事故赔偿款至今已分配完毕，原告路佳程现要求重新分配，不予支持。原告姥姥闫秀珍辩称，不认可该协议，主要理由系自己是当事人但自己并未在协议上签字，对此法院认为，张莉系闫秀珍女儿，其作为闫秀珍的代理人在协议上签了字，并且各方当事人已按照协议约定分配了交通事故赔偿款，故对闫秀珍的辩称不予支持。另，闫秀珍、路清义、崔玉花已于2011年5月12日协议确定闫秀珍为路佳程的监护人，在监护期间，有关侵害被监护人权益的诉讼，应由监护人在诉讼时效内提起，原告现在就本案事实提起诉讼，已超过两年的诉讼时效期限，不予支持。遂判决：驳回原告路佳程的诉讼请求。宣判后，原审原告路佳程不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、上诉人的父母路遥和张蕴在其未满l5周岁的时候，在同一次事故中双亡。上诉人的姨姨张莉和大爷路明协商，将上诉人父母的全部死

原告路佳程父母路遥、张蕴因交通事故死亡后，其爷爷路清义、奶奶崔玉花、姥姥闫秀珍已就路佳程的监护及交通事故的赔偿款分配等事项经协商达成了合意，并于2011年5月12日作出书面约定，该约定系协议双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律、法规的强制性规定，应属合法、有效协议，协议中的交通事故赔偿款至今已分配完毕，原告路佳程现要求重新分配，不予支持。原告姥姥闫秀珍辩称，不认可该协议，主要理由系自己是当事人但自己并未在协议上签字，对此法院认为，张莉系闫秀珍女儿，其作为闫秀珍的代理人在协议上签了字，并且各方当事人已按照协议约定分配了交通事故赔偿款，故对闫秀珍的辩称不予支持。另，闫秀珍、路清义、崔玉花已于

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第360号上诉人（原审原告）路佳程。委托代理人史丽君，河北厚霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）路清义。被上诉人（原审被告）崔玉花。二被上诉人委托代理人路明。被上诉人（原审被告）闫秀珍。委托代理人张莉。上诉人路佳程因共有纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进……