案外人执行异议之诉 （2021）川13民终891号

依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”席先索对案涉房屋是否享有足以阻却对案涉房屋强制执行的权利，应审查其是否符合前述法律规定的情形。根据本案查明的事实，结合当事人提交的证据，围绕各方当事人的诉辩主张，评析如下：第一、案涉房屋购买时，席先索尚未成年，席为锐、向智勤将席先索登记为该房的共同共有人，应当是基于席先索成年结婚使用的考虑，席为锐与向智勤办理离婚登记时，向民政局提交、备案的《离婚协议》中约定：案涉房屋归席先索所有，该《离婚协议》对案涉房屋权属的约定，是夫妻双方对自身财产权益的合法处分，夫妻之间对于财产的分割往往也涉及到其他有关义务的承担，包含了情感补偿、子女抚养以及对另一方生存能力等因素的考量，离婚财产分割协议，如无明显的不正当目的，亦未严重损害相关利害关系人的利益，则既为法律所允许，也为风俗所提倡，席先索基于该协议中父母的赠予约定，取得了该房屋产权变更登记在自己名下的请求权。案涉房屋自席先索20

依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”席先索对案涉房屋是否享有足以阻却对案涉房屋强制执行的权利，应审查其是否符合前述法律规定的情形。根据本案查明的事实，结合当事人提交的证据，围绕各方当事人的诉辩主张，评析如下：第一、案涉房屋购买时，席先索尚未成年，席为锐、向智勤将席先索登记为该房的共同共有人，应当是基于席先索成年结婚使用的考虑，席为锐与向智勤办理离婚登记时，向民政局提交、备案的《离婚协议》中约定：案涉房屋归席

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终891号 上诉人（原审被告）:刘文珍，女，汉族，生于1934年8月27日，住四川省仪陇县。 上诉人（原审被告）:李函竹，女，汉族，生于1993年7月17日，住四川省仪陇县。 上诉人（原审被告）:李俊奕，男，汉族，生于2002年8月12日，住四川省仪陇县。 上诉人（原审被告）:张良英，女，汉族，生于1972年2月27日，住四川省仪陇……