企业承包经营合同纠纷 （2014）晋市法民终字第594号

1990年12月渠头村委未付张凤鸣补偿款，至2007年12月13日，经巴公镇政府包村干部调查落实，包村干部初步形成的处理意见止，张凤鸣已明知自己的权利被侵害，但其于2013年9月23日才向人民法院起诉，已超过诉讼时效期间。2012年4月2日村委给付了31户村民股金，应认定31户村民主张补偿股金的权利的诉讼时效中断，而不能认定上诉人张凤鸣主张补偿财产损失的权利的诉讼时效中断。上诉人张凤鸣的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人渠头村委主张渠头村委与上诉人张凤鸣之间不存在煤矿承包法律关系的理由与本案的实体处理没有关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费4198元由上诉人张凤鸣和上诉人泽州县巴公镇渠头村村民委员会各负担2099元。本判决为终审判决。审　判　长　　陈晓勇审　判　员　　郭红洁代理审判员　　王　琦二〇一四年九月十一日书　记　员　　杜　刚 来源：

1990年12月渠头村委未付张凤鸣补偿款，至2007年12月13日，经巴公镇政府包村干部调查落实，包村干部初步形成的处理意见止，张凤鸣已明知自己的权利被侵害，但其于2013年9月23日才向人民法院起诉，已超过诉讼时效期间。2012年4月2日村委给付了31户村民股金，应认定31户村民主张补偿股金的权利的诉讼时效中断，而不能认定上诉人张凤鸣主张补偿财产损失的权利的诉讼时效中断。上诉人张凤鸣的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人渠头村委主张渠头村委与上诉人张凤鸣之间不存在煤矿承包法律关系的理由与本案的实体处理没有关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第594号上诉人（原审原告）张凤鸣，男，1951年3月10日生，汉族，泽州县人，农民。委托代理人邢俭池，晋城市城区东街办事处法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）泽州县巴公镇渠头村村民委员会（以下简称渠头村委）。法定代表人杨国庆，任村委主任。委托代理人李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。上诉人张凤鸣与上诉人泽州县巴公镇渠头村村民委员会……