房屋买卖合同纠纷 （2013）浙金民终字第934号

当事人行使诉权所主张的是法律上的正当利益，当该正当利益受到侵害或与他人发生争议时，当事人才有必要适用民事诉讼予以救济。本案浙江省义乌市农业机械有限公司对赵莲英主张的诉讼请求、起诉的房屋买卖事实无异议，表明双方不存在争议，赵莲英没有必要通过民事诉讼对其权益进行救济，浙江省义乌市农业机械有限公司也不应为此陷入诉讼。故赵莲英提出与浙江省义乌市农业机械有限公司没有争议的民事诉讼，属于滥用诉权，依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回赵莲英的起诉。原审原告赵莲英不服，向本院提起上诉称，其的起诉符合法律规定。本案为确认合同效力之诉，合同效力的认定实质上是国家公权力对民事行为进行的干预，合同当事人并不享有自行确认合同效力的权利，其依据合同相对性原则有权起诉要求确认本案合同效力。其与浙江省义乌市农业机械有限公司在本案合同履行过程中存在争议，浙江省义乌市农业机械有限公司还曾多次对其隐瞒事实进行抵押贷款。原审认为双方未发

当事人行使诉权所主张的是法律上的正当利益，当该正当利益受到侵害或与他人发生争议时，当事人才有必要适用民事诉讼予以救济。本案浙江省义乌市农业机械有限公司对赵莲英主张的诉讼请求、起诉的房屋买卖事实无异议，表明双方不存在争议，赵莲英没有必要通过民事诉讼对其权益进行救济，浙江省义乌市农业机械有限公司也不应为此陷入诉讼。故赵莲英提出与浙江省义乌市农业机械有限公司没有争议的民事诉讼，属于滥用诉权，依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金民终字第934号上诉人（原审原告）赵莲英。委托代理人金京华、金明清。被上诉人（原审被告）浙江省义乌市农业机械有限公司。法定代表人周思勉。上诉人赵莲英因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，当事人行使诉权所主张的是法律上的正当利益，当……