恢复原状纠纷 （2014）榕民终字第4060号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告双方对本案诉争的山地座落位置、四至范围、所有权、土地现状以及罗源县政府于1982年6月发证确认该片山地属原告父亲自留山的事实均无异议，依据双方庭审辩论焦点，该片山地是否已被征用是本案关键。被告所举证《征用土地和地面附着物补偿名册》，原告也确认了其真实性，因此该补偿名册是双方真实意思表示，从其表现形式能够显而易见地看出补偿款项的性质属于“征用土地和地面附着物”，而原告也于2007年就领取了该补偿款，虽然原告反驳该名册所补偿的款项并非征用土地款，只是对2007年以前该片山地被占用的损失补偿款，但原告未能进一步举证证明其反驳理由成立。因此，在没有其他相反证据足以推翻该份补偿名册性质情况下，应当认定本案所诉争的山地已于2007年4月份被征用。原告虽主张征地应当有其他必要的批准和程序文件，但征地过程是否存在瑕疵不是本案所审理的范围。综上所述，本案所诉争的山地虽原属原告父亲自留山，但已于2007年被征用，原告已丧失经营使用权，与该山地没有直接利害关系，对原告的诉讼请求原审法院不予支持。被告胡义文经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告双方对本案诉争的山地座落位置、四至范围、所有权、土地现状以及罗源县政府于1982年6月发证确认该片山地属原告父亲自留山的事实均无异议，依据双方庭审辩论焦点，该片山地是否已被征用是本案关键。被告所举证《征用土地和地面附着物补偿名册》，原告也确认了其真实性，因此该补偿名册是双方真实意思表示，从其表现形式能够显而易见地看出补偿款项的性质属于“征用土地和地面附着物”，而原告也于2007年就领取了该补偿款，虽然原告反驳该名册所补偿的款项并非征用土地款，只是对2007年以前该片山地被占用的损失补偿款，但原告未能进一步举证证明其反驳理由成立。因此，在没有其他相反证

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第4060号上诉人（原审原告）范国希，男，1957年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人（原审原告）范庄娟，女，1951年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。上诉人（原审原告）范庄惠，女，1954年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人（原审原告）范庄信，女，1962年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。上……