租赁合同纠纷 （2014）沈中民二终字第2793号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求二被告返还租赁费人民币32万元。原告未能提供证据证明原告已经给付二被告租赁费，应承担不利的法律后果，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯任平的诉讼请求。案件受理费6100元，由原告负担。宣判后，上诉人侯任平不服，上诉至本院。上诉请求：1，请求二审人民法院根据事实（已发生法律效率的（2014）苏民四初字第326号判决书）撤销原审判决，并依法改判。2，所发生的所有费用均由被告承担。上诉理由：沈阳市苏家屯区人民法院在审理上诉人依据（2014）苏民四字第226号判决书，诉讼被上诉人石灰厂返还租赁费一案中，苏家屯区人民法院对已发生效力的判决书完全不顾，做出了不合理判决，使上诉人的利益遭受损失，请二审法院给予公正判决。被上诉人沈阳市苏家屯区中小企业局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求二被告返还租赁费人民币32万元。原告未能提供证据证明原告已经给付二被告租赁费，应承担不利的法律后果，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯任平的诉讼请求。案件受理费6100元，由原告负担。宣判后，上诉人侯任平不服，上诉至本院。上诉请求：1，请求二审人民法院根据事实（已发生法律效率的（2014）苏民四初字第326号

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民二终字第2793号上诉人（原审原告）：侯任平，男，1968年1月12日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：王兴立，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中小企业局，住所地：沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：张文田，系该局局长。委托代理人：张连刚，男，1950年10月31日出生，汉族，系……