买卖合同纠纷 （2017）苏05民终84号

双方当事人签订的二手车买卖合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均有约束力，双方均应按约履行。刘军华已按约将车辆交付刘剑，刘剑未提供证据证明已按约支付购车款，已构成违约，刘军华要求刘剑支付购车款并赔偿逾期付款的利息损失，一审法院予以支持。刘剑向刘军华出具的欠条载明车款为70万元，合同约定车款为545000元，而出具欠条在双方签订合同之前，且本案所涉车辆刘军华2011年购置时价格为623000元，2015年卖给刘剑的价格为70万元，明显不合常理，故应以最后确定的价格为准，刘剑应支付刘军华购车款545000元。刘军华向刘剑交付了汽车，即使刘军华不持有刘剑出具的欠条，刘剑也应当举证证明已支付了购车款，才能反驳刘军华的诉讼请求，虽然双方签订的二手车买卖合同约定刘军华在收到刘剑车款当天交付车辆，并在15个工作日内协助办理车辆过户等手续，但不能因此推定只要刘军华交付了车辆并办理了过户手续，即表示已收到了刘剑的购车款，且刘剑陈述当时付的是现金，无交付手续，又不能对大额现金的来源作出合理说明，故刘剑辩称已支付了购车款，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合

双方当事人签订的二手车买卖合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均有约束力，双方均应按约履行。刘军华已按约将车辆交付刘剑，刘剑未提供证据证明已按约支付购车款，已构成违约，刘军华要求刘剑支付购车款并赔偿逾期付款的利息损失，一审法院予以支持。刘剑向刘军华出具的欠条载明车款为70万元，合同约定车款为545000元，而出具欠条在双方签订合同之前，且本案所涉车辆刘军华2011年购置时价格为623000元，2015年卖给刘剑的价格为70万元，明显不合常理，故应以最后确定的价格为准，刘剑应支付刘军华购车款545000元。刘军华向刘剑交付了汽车，即使刘军华不持有刘剑出具的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终84号上诉人（原审被告）：刘剑，男，1977年1月13日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：刘军华，男，1970年8月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。上诉人刘剑因与被上诉人刘军华买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初7602号民事判决，向本院提起……