民间借贷纠纷 （2019）黔03民终3112号

一、原告苟锡波主张原告陈友绿是实际出借人，并自愿将本案中享有权利义务无条件转移给陈友绿，系其对自己权利义务的处分，予以准许。二、原告陈友绿主张被告胡玉东、袁代琴、鑫磊房开公司偿还借款，并提交了双方签订的《借款合同》、袁代琴出具的借条、原告陈友绿账户转款入被告袁代琴账户的银行交易明细等证据予以佐证，证据内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告胡玉东、袁代琴系债务人。对被告鑫磊房开公司是借款人还是担保人的问题。2013年1月2日原告陈友绿、苟锡波与被告胡玉东、袁代琴签订《借款合同》，胡玉东是被告鑫磊房开公司的法定代表人，所借款项用于该公司经营活动，且被告鑫磊房开公司在该借款合同借款人处盖章确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，基于该借款合同产生的借款，被告鑫磊房开公司是借款人，应当共同承担还款责任。之后被告袁代琴向原告借款258000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问

一、原告苟锡波主张原告陈友绿是实际出借人，并自愿将本案中享有权利义务无条件转移给陈友绿，系其对自己权利义务的处分，予以准许。二、原告陈友绿主张被告胡玉东、袁代琴、鑫磊房开公司偿还借款，并提交了双方签订的《借款合同》、袁代琴出具的借条、原告陈友绿账户转款入被告袁代琴账户的银行交易明细等证据予以佐证，证据内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告胡玉东、袁代琴系债务人。对被告鑫磊房开公司是借款人还是担保人的问题。2013年1月2日原告陈友绿、苟锡波与被告胡玉东、袁代琴签订《借款合同》，胡玉东是被告鑫磊房开公司的法定代表人，所借款项用于该公司经营活动，且被告鑫磊房开公司在该借款合同借款人处盖章确

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3112号上诉人（原审被告）：胡玉东，男，1964年10月24日生，汉族，住遵义市。委托诉讼代理人：祝文超，贵州名城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁代琴，女，1969年7月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：祝文超，贵州名城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：遵义鑫磊房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区北京……