民间借贷纠纷 （2019）鲁08民终4399号

原、被告之间争议的焦点为借款合同是否有效。承兑汇票是指出票人签发的，委托付款人在见票时或者指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。原告将其在商业行为中取得的承兑汇票出借给被告，并不违反法律强制性规定，且被告也实际收到了借款。因此，原、被告之间存在借款合意和借款事实，借款合同合法有效。被告辩称原告出借票据违反法律规定，借款合同无效，于法无据，不予采纳。被告应按照约定清偿所欠债务。故，原告要求被告汇嘉公司偿还借款15万元并按约定支付利息，理由正当。原告要求被告支付欠款72,500元，符合法律规定，予以支持。但因该欠条中并未约定还款期限及违约金计算方式，故对原告要求按照月息1.5%计算利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告济宁汇嘉包装有限公司于本判决生效后三日内偿还原告徐炳功借款15万元；二、被告济宁汇嘉包装有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐炳功以15万元为基数，按月利率1.5%计算的，自2017年1月1日至实际清偿日止的利息；三、被告济宁汇嘉包装有限公司于本判决生效后

原、被告之间争议的焦点为借款合同是否有效。承兑汇票是指出票人签发的，委托付款人在见票时或者指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。原告将其在商业行为中取得的承兑汇票出借给被告，并不违反法律强制性规定，且被告也实际收到了借款。因此，原、被告之间存在借款合意和借款事实，借款合同合法有效。被告辩称原告出借票据违反法律规定，借款合同无效，于法无据，不予采纳。被告应按照约定清偿所欠债务。故，原告要求被告汇嘉公司偿还借款15万元并按约定支付利息，理由正当。原告要求被告支付欠款72,500元，符合法律规定，予以支持。但因该欠条中并未约定还款期限及违约金计算方式，故对原告要求按照月息1.5%计算利

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4399号上诉人（原审原告）：徐炳功，男，1971年11月25日出生，汉族，个体，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐丽（系徐炳功之妻），女，公务员，住济宁市任城区。上诉人（原审被告）：济宁汇嘉包装有限公司，住所地济宁市任城区安居镇火东村北（327国道北）。法定代表人：田崇峰，执行董事。委托诉讼代理人：吴杰，山东开正律师事务所律师。上诉……