行政处罚 （2019）桂01行终122号

双方当事人对于被上诉人具有作出涉案行政处罚的法定职权并无异议。本案的争议焦点为：被诉行政处罚决定书认定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律法规是否正确。 根据本案证据，涉案事故发生后，南宁市青秀区人民政府成立事故调查组，认定8月2日发生的事故是一起一般生产安全责任事故，且认定广西大厦建筑工程公司作为电力研究院行政后勤零星维修工作受托方，作业前未派人查明现场作业环境，未检查楼顶水池井口浮球液位控制器；未告知陈信国、陈信海楼顶水池的作业环境以及作业时存在的危险因素、防范措施、事故应急措施，造成未采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患以及未向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施的事实，对事故发生负有责任。事故调查完毕后，南宁市青秀区政府作出《南宁市××经济开发区××路广西电网人才培训与评价中心南宁基地“8·2”触电事故结案的通知》，同意调查组对该事故发生的原因、事故性质、事故责任的认定及对单位的处理建议意见。被上诉人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第（二）款规定，对涉案事故予以立案调查。

双方当事人对于被上诉人具有作出涉案行政处罚的法定职权并无异议。本案的争议焦点为：被诉行政处罚决定书认定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律法规是否正确。 根据本案证据，涉案事故发生后，南宁市青秀区人民政府成立事故调查组，认定8月2日发生的事故是一起一般生产安全责任事故，且认定广西大厦建筑工程公司作为电力研究院行政后勤零星维修工作受托方，作业前未派人查明现场作业环境，未检查楼顶水池井口浮球液位控制器；未告知陈信国、陈信海楼顶水池的作业环境以及作业时存在的危险因素、防范措施、事故应急措施，造成未采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患以及未向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)桂01行终122号 上诉人（一审原告）广西大厦建筑工程公司，住所地博白镇南州南路146号。 法定代表人张海明，总经理。 委托代理人林旺，广西顺运律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南宁市青秀区应急管理局，住所地南宁市青秀区悦宾路1号。统一社会信用代码：11450103MB1890391Y。 法定代表人潘永荣，该局局长。 委托代理人……