确认劳动关系纠纷 （2015）保民二终字第234号

吴忠海诉称由崔富启承包新建公司的拆除工程，但吴忠海没有证据证明该主张。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据转包协议及新建公司申请证人当庭陈述不能证明双方存在事实劳动关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上判决：原告吴忠海与被告保定市新建建筑工程有限责任公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。判后，吴忠海不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、原审判决认定事实不清。吴忠海拆除石棉瓦的劳动，是新建公司承包工程必须进行的环节。无论双方之间存在多少环节，都应界定为新建公司的转包行为。二、

吴忠海诉称由崔富启承包新建公司的拆除工程，但吴忠海没有证据证明该主张。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据转包协议及新建公司申请证人当庭陈述不能证明双方存在事实劳动关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第234号上诉人（原审原告）吴忠海，无业，住保定市新市区。委托代理人闫英俊，保定市联盟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）保定市新建建筑工程有限责任公司，住所地：保定市五四西路418号。法定代表人张春年，董事长。委托代理人赵志军，河北达公律师事务所律师。上诉人吴忠海因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014……