民间借贷纠纷 （2019）鲁08民终2667号

刘宪光向刘栋出具的证明，能够证实双方之间存在债权债务关系，虽然证明条中未明确载明借款利率，但刘宪光认可刘栋向银行两笔贷款其中的40万元为自己所用，并承诺偿还本息。故可以认定刘宪光欠刘栋借款本金40万元，借款利息以当时刘栋办理贷款时与银行约定的贷款利率。而其中30万元借款，因刘栋亦向刘宪光出具了自愿承担30万元合伙债务的字据，刘栋没有证据推翻该字据的真实性，故二人互欠的30万元应相互折抵，但刘宪光应给付刘栋2013年3月18日至2014年6月8日期间，占用30万元的利息及该利息未有给付而产生的逾期利息。关于另外10万元，刘宪光主张已偿还，但没有提供证据证明，而从刘栋提供的15万元贷款凭证中显示，该15万元贷款自2011年借出后，直至银行起诉，一直是处于还旧借新状态。因此刘栋要求刘宪光偿还其中10万元，证据充分，该院予以支持。尽管刘栋所贷的款，大部分为刘宪光所用，但与银行签订贷款合同的是刘栋，刘栋应当知道逾期还款将产生的法律后果，但其未在贷款期满后积极履行还款义务，然后再向刘宪光主张权利，而是放任损失的扩大，对此刘栋亦有过错，故其要求刘宪光按照法院调解书确定的利息数额，作为本案的借款利息，

刘宪光向刘栋出具的证明，能够证实双方之间存在债权债务关系，虽然证明条中未明确载明借款利率，但刘宪光认可刘栋向银行两笔贷款其中的40万元为自己所用，并承诺偿还本息。故可以认定刘宪光欠刘栋借款本金40万元，借款利息以当时刘栋办理贷款时与银行约定的贷款利率。而其中30万元借款，因刘栋亦向刘宪光出具了自愿承担30万元合伙债务的字据，刘栋没有证据推翻该字据的真实性，故二人互欠的30万元应相互折抵，但刘宪光应给付刘栋2013年3月18日至2014年6月8日期间，占用30万元的利息及该利息未有给付而产生的逾期利息。关于另外10万元，刘宪光主张已偿还，但没有提供证据证明，而从刘栋提供的15万元贷款凭证中显示，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终2667号上诉人（原审原告）：刘栋，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市兖州区，现住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘宪光，男，1970年6月19日出生，汉族，济宁市兖州区农村商业银行股份有限公司职工，户籍所在地：山东省济宁市兖州区，现住山东省济宁市兖州……