民间借贷纠纷 （2018）鲁16民终2220号
裁判要旨
本案的争议焦点为崔伟敬是否为涉案借款的债权人；路宁应否对涉案借款承担偿还责任。崔伟敬是否为涉案借款的债权人。从本案证据看，崔伟敬持有赵凯出具的借条、借款合同、抵押合同等债权凭证，能够证明二者之间存在借贷法律关系，应认定崔伟敬即是涉案借款的债权人。赵凯提出上述借条、借款合同、抵押合同系其向索冬冬出具，崔伟敬转账系代索冬冬履行义务的辩解意见，缺乏证据证实，不予采纳。路宁应否对涉案借款承担偿还责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，涉案债务虽发生在路宁与赵凯夫妻关系存续期间，但路宁未在借款合同等相关债权凭证上签字，亦未在事后作出追认的意思表示，现有证据亦不能证实赵凯所借款项系为家庭日常生活所借或者用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于赵凯、路宁共同意思表示，故涉案债务认定为路宁与赵凯的夫妻共同债务证据不足。崔伟敬要求路宁对涉案债务承担清偿责任的诉讼请求，缺乏证据证实，依法不予支持。一审法院认为，自然人之间的借款关系，自出借人交付借款时成立并生效。赵凯自愿向崔
摘要
赵凯、崔伟敬民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终2220号上诉人（原审被告）：赵凯,男,1984年12月5日生,汉族,个体工商户，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：崔伟敬,女,1984年7月12日生,汉族，居民，住滨州市滨城区。原审被告：路宁，女，1987年5月3日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。上诉人赵凯因与被上诉人崔伟敬及原……