提供劳务者受害责任纠纷 （2019）冀02民终8971号

本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。原告主张雇佣关系期间造成伤害，要求赔偿精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。原告主张通过张宝海、张术山介绍到被告包福合、史娟的托运站卸货装车，因此，原告与张宝海、张术山不是雇佣关系，原告要求张宝海、张术山按雇佣关系承担赔偿责任，本院不予支持。原告称其2018年9月到被告包福合、史娟的托运站干活，而被告张宝海、张术山均称他们不是固定给包福合干活，被告包福合临时有装卸活就招呼他们，有活就干，货多多去人，货少少去人，装一车的费用有不成文的规定，结算后干活的人平分。并且多次强调一同干活的人都提前说好自己上保险，出事故自己负担。原告在当庭亦称装大车600元，小车400元，结算后由张术山给他们平分。因此，对原告主张从9月份到包福合、史娟托运站干活的观点，本院不予采信。从以上原、被告陈述、辩解分析，原告与张宝海、张术山给被告包福合、史娟装卸货物是靠该任务的完成获得报酬，而不是按被告包福合、史娟的要求、纪律、管理进行劳动，与被告包福合、史娟没有人身依附关系。同时在完成任务的前提下，自己的随意性、自主性较强。因此，原告与被告包福合、史娟之间形成的是以完成一定任务为目标

本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。原告主张雇佣关系期间造成伤害，要求赔偿精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。原告主张通过张宝海、张术山介绍到被告包福合、史娟的托运站卸货装车，因此，原告与张宝海、张术山不是雇佣关系，原告要求张宝海、张术山按雇佣关系承担赔偿责任，本院不予支持。原告称其2018年9月到被告包福合、史娟的托运站干活，而被告张宝海、张术山均称他们不是固定给包福合干活，被告包福合临时有装卸活就招呼他们，有活就干，货多多去人，货少少去人，装一车的费用有不成文的规定，结算后干活的人平分。并且多次强调一同干活的人都提前说好自己上保险，出事故自己负担。原告在当庭亦称装大车600元，小车400

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8971号上诉人（原审原告）：韩仁军，男，年月日出生，汉族，职业，住玉田县窝洛沽镇潮云铺村。上诉人（原审被告）：史娟，女，1985年12月12日出生，汉族／族，职业，住玉田县鸦鸿桥镇孙各庄村。上诉人（原审被告）：包福合，男，1964年1月20日出生，汉族／族，职业，住玉田县鸦鸿桥镇孙各庄村。被上诉人（原审被告）：张宝海，男，年月日出生，汉族，……