建设工程施工合同纠纷 （2017）渝05民终7297号
裁判要旨
依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则行使合同权利，履行合同义务。原告与被告仁聚公司签订的劳务分包合同系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。关于鉴定机构作出的两个鉴定结论如何取舍，实质上取决于对两个结论所依据的鉴定材料真实性的判断。结合查明的事实作如下评判：一、作为鉴定结论一依据的分包合同和补充协议、施工图、竣工图、工程量收方原始数据表，以及实际施工范围等，经过庭审质证，得到原告润福公司和被告仁聚公司及被告长坪公司的共同确认。对上述鉴定材料的真实性予以确认，据此作出的鉴定结论一成立，应当予以采信。二、鉴定结论二的劳务产值来源于原告提交的《劳务结算书》及《补充协议》等材料，结论二除不包括工程履约保证金外，其他数据与《劳务结算书》完全一致。结论二的鉴定依据存在以下不确定性：1、《补充协议》、《增加的地下车库分部分项工程明细表》、《解除协议》、《劳务结算书》上只加盖“重庆长坪建设集团有限公司西彭铝产业区D81地块标准厂房工程资料专用章”和原告公司印章，无双方具体经办人员的签字。结合该工程资料章已被登报声明遗失作废及被告长坪公司和被告仁聚公司均否认上述
摘要
重庆润福建筑劳务有限公司与重庆仁聚建设工程有限公司等合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终7297号上诉人（原审原告）：重庆润福建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路一巷42号1幢1-7，组织机构代码：55903061-4。法定代表人:宋祖万，公司总经理。委托代理人：戴杰、敖祯，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆仁聚建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口101号18-5号,组织机构代码：6……