不当得利纠纷 （2017）皖08民终860号

王春华诉称的上述债权即使成立，也应由北京新世联华超市有限公司蓟县分公司向占跃飞主张权利，王春华起诉占跃飞主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王春华的起诉。预交的案件受理费445元，本院予以退还。本院审理期间，当事人没有提交新证据，对一审证据也未提出复核意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人王春华是否本案适格主体。王春华一审提交的北京新世联华超市有限公司蓟县分公司出具的说明、银行交易明细及结算清单与双方当事人陈述相互印证，证实北京新世联华超市有限公司蓟县分公司与占跃飞之间存在合同关系，且前期货款均是通过王春华的个人账户向占跃飞支付。2014年11月26日，北京新世联华超市有限公司蓟县分公司通过王春华个人账户向占跃飞账户汇入的43558元系公司行为，王春华无权以个人名义主张权利。一审认定王春华起诉占跃飞主体不适格并无不当。综上，王春华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正

王春华诉称的上述债权即使成立，也应由北京新世联华超市有限公司蓟县分公司向占跃飞主张权利，王春华起诉占跃飞主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王春华的起诉。预交的案件受理费445元，本院予以退还。本院审理期间，当事人没有提交新证据，对一审证据也未提出复核意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人王春华是否本案适格主体。王春华一审提交的北京新世联华超市有限公司蓟县分公司出具的说明、银行交易明细及结

安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终860号上诉人（原审原告）：王春华，女，1970年5月26日出生，汉族，北京新世联华超市有限公司蓟县分公司负责人，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:占跃飞，男，1980年11月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人:何杰政，安徽国誉律师事务所律师。上诉……