民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终2134号

倪彩虹、朱秀山向李秀玲出具借条的行为证实倪彩虹、朱秀山有向其借款的真实意思表示。民间借贷生效的必要条件为现实支付，支付的方式可以是现金，银行转账或双方约定的其他方式。本案中双方约定以银行承兑汇票的方式支付借款不违反相关法律规定，应为合法有效。李秀玲提交的证据形成证据链，能够证实其已经将相应银行承兑汇票交于倪彩虹，履行了出借义务。倪彩虹、朱秀山称其与李秀玲之间有业务往来，没有提交相应证据予以证实，应承担举证不能的后果，倪彩虹分别于2014年11月20日、12月16日、2015年6月24日向李秀玲支付的银行汇款，应视为归还的涉案部分借款，该民事行为更进一步印证了倪彩虹、朱秀山与李秀玲之间存在借贷关系的事实。合法的借贷关系受法律保护，倪彩虹、朱秀山向李秀玲借款6455000.00元，去除倪彩虹、朱秀山已经归还的110万元，尚欠5355000.00元未还，事实清楚，证据充分，现李秀玲诉求倪彩虹、朱秀山偿还于法有据，依法予以支持。李秀玲没有举证证实涉案借款约定有利息，其向倪彩虹、朱秀山主张利息损失证据不足，理由不当，依法不予支持。案外人王勤虽因涉嫌犯罪被审查起诉，但倪彩虹、朱秀山没有举证证实该事

倪彩虹、朱秀山向李秀玲出具借条的行为证实倪彩虹、朱秀山有向其借款的真实意思表示。民间借贷生效的必要条件为现实支付，支付的方式可以是现金，银行转账或双方约定的其他方式。本案中双方约定以银行承兑汇票的方式支付借款不违反相关法律规定，应为合法有效。李秀玲提交的证据形成证据链，能够证实其已经将相应银行承兑汇票交于倪彩虹，履行了出借义务。倪彩虹、朱秀山称其与李秀玲之间有业务往来，没有提交相应证据予以证实，应承担举证不能的后果，倪彩虹分别于2014年11月20日、12月16日、2015年6月24日向李秀玲支付的银行汇款，应视为归还的涉案部分借款，该民事行为更进一步印证了倪彩虹、朱秀山与李秀玲之间存在借贷关

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2134号上诉人（原审被告）：倪彩虹，女，1969年11月5日出生，汉族，上海洛克油品有限公司经理，现住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：朱秀山，男，1968年2月19日出生，汉族，现住上海市闵行区。两上诉人共同委托诉讼代理人：袁伟忠，男，上海洛克油品有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李秀玲，女，1966年1月24日出生，汉族，……