民间借贷纠纷 （2019）湘09民终1551号

本案系民间借贷纠纷。当事人之间合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据《最高人民法院》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，双方当事人就周秋生、李中奇退股事宜进行了协商，并达成了一致意见，且陈辉前就此向周秋生、李中奇出具了相应的借条，应当认定双方通过协商达成了债权债务协议。周秋生、李中奇现以民间借贷向陈辉前主张权利，于法有据，应予支持。又依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定及借条中的约定，陈辉前应于2016年5月8日偿还周秋生、李中奇本金250000元及2016年

本案系民间借贷纠纷。当事人之间合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据《最高人民法院》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，双方当事人就周秋生、李中奇退股事宜进行了协商，并达成了一致意见，且陈辉前就此向周秋生、李中奇出具了相应的借条，应当认定双方通过协商达成了债权债务协议。周秋生、李中奇现以民间借贷向陈辉前主张权利，于法有据，应予支持。又依据《中华人民共和国合同法

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1551号上诉人（原审被告）：陈辉前，男，1986年10月22日出生，汉族，住安化县梅城镇岩溪村联安六组。委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：周秋生，男，1962年7月20日出生，汉族，住安化县梅城镇东正街。被上诉人（原审原告）：李中奇，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍地新疆……