追偿权纠纷 （2015）枣民申字第82号

本案是担保追偿权纠纷一案，案件所涉担保权及民间借贷相关事实双方并无争议，本案争议的焦点是被申请人是否存在抽逃出资情形。“抽逃出资”，是指在公司成立后，股东非经法定程序，从公司抽回相当于已缴纳出资数额的财产，同时继续持有公司股份。抽逃出资是一种变相违反出资义务的行为，实际上是股东不履行或只履行了部分的出资义务，却仍享有投资收益权、公司管理权等股东权利，不仅违反了公司资本制度，而且破坏了股东承担有限责任的公平性基础，是股东滥用股权和有限责任的行为。经审查，本院认为原审法院对被申请人是否存在抽逃出资的相关事实认定不清。山东银联担保有限公司枣庄分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长　　廖建新审判员　　杨　冬审判员　　丁鑫蕾二〇一六年五月十一日书记员　　鞠贝贝

本案是担保追偿权纠纷一案，案件所涉担保权及民间借贷相关事实双方并无争议，本案争议的焦点是被申请人是否存在抽逃出资情形。“抽逃出资”，是指在公司成立后，股东非经法定程序，从公司抽回相当于已缴纳出资数额的财产，同时继续持有公司股份。抽逃出资是一种变相违反出资义务的行为，实际上是股东不履行或只履行了部分的出资义务，却仍享有投资收益权、公司管理权等股东权利，不仅违反了公司资本制度，而且破坏了股东承担有限责任的公平性基础，是股东滥用股权和有限责任的行为。经审查，本院认为原审法院对被申请人是否存在抽逃出资的相关事实认定不清。山东银联担保有限公司枣庄分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民申字第82号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：山东银联担保有限公司枣庄分公司。住所地：枣庄市市中区振兴北路***号。负责人：李长征，枣庄分公司经理。委托代理人：李道钢，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：枣庄市恒瑞纺织品有限公司。住所地：枣庄市市中区西王庄乡政府驻地。法定代表人：付盼盼，公司经理。被申请人……