保险人代位求偿权纠纷 （2021）粤05民终34号

因当事人对碧波物业公司上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明，一审法院查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，碧波物业公司上诉主张其不是涉案建筑物的管理人，对涉案建筑物外墙面没有维修、养护和管理的责任，故其对涉案建筑物外墙面脱落不用承担责任。综合碧波物业公司的上诉主张，本案二审争议的焦点是碧波物业公司是否应对涉案建筑物外墙面的脱落承担责任。首先，碧波物业公司签署了涉案《汕头经济特区物业管理委托合同书》，碧波物业公司即是涉案建筑的建设单位所聘请的物业管理人，合同明确约定了委托管理事项包括外墙面的维修、养护和管理。碧波物业公司理应按照合同约定承担相关维修、养护和管理义务。其次，从碧波物业公司一审提交的证据来看，自签订物业管理委托合同至今，一直由碧波物业公司提供物业服务，碧波物业公司也没有提供证据证明其在涉案建筑物外墙砖脱落过程中不存在过错。综上所述，碧波物业公司是涉案建筑物的管理人，其不能证明自己对涉案建筑物外墙砖脱落没有过错，应按照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，承担侵权责任。综上所述，碧波物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚

因当事人对碧波物业公司上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明，一审法院查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，碧波物业公司上诉主张其不是涉案建筑物的管理人，对涉案建筑物外墙面没有维修、养护和管理的责任，故其对涉案建筑物外墙面脱落不用承担责任。综合碧波物业公司的上诉主张，本案二审争议的焦点是碧波物业公司是否应对涉案建筑物外墙面的脱落承担责任。首先，碧波物业公司签署了涉案《汕头经济特区物业管理委托合同书》，碧波物业公司即是涉案建筑的建设单位所聘请的物业管理人，合同明确约定了委托管理事项包括外墙面的维修、养护和管理。碧波物业公司理应按照合同约定承担相关维修、养护和管理义务。

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终34号上诉人（原审被告）：汕头市碧波物业管理有限公司。法定代表人：林某1。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。负责人：曹远。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。原审被告：林某1。上诉人汕头市碧波物业管理有限公司（下称碧波物业公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称平安……