共有纠纷 （2016）湘10民终852号

本案为家庭共有财产纠纷。唐辉光的诉讼请求有两项，即依法确认唐辉光为保管物存折中房屋拆迁补偿款的共有人和要求唐辉建在30天内将保管物存折返还唐茂生、何满风并赔偿损失。在开庭过程中，唐辉光未向法庭提交证据，经法官释明是否有其它书面证据，唐辉光除进行陈述外，言明是众所周知的事情并不需要提交任何证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，唐辉光除了自己陈述，未向法庭提交任何证据证实双方诉争的房屋是其与唐茂生、何满风共有的事实。其次，唐辉光诉请唐辉建将存折返还给唐茂生、何满风的诉请，无证据证实该存折还在唐辉建处。因此，对唐辉光的诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告唐辉光的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐辉光负担。”上诉人唐辉光不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审以唐辉光未提供任何证据，只有陈述的事实为由，驳回唐辉光的诉讼请求，理由不能成立；二、一审没有围绕本案的争议焦点即建房资金的来源进行审理；三、一审确认保管物（银行存折）先由唐辉建保管，后期唐茂

本案为家庭共有财产纠纷。唐辉光的诉讼请求有两项，即依法确认唐辉光为保管物存折中房屋拆迁补偿款的共有人和要求唐辉建在30天内将保管物存折返还唐茂生、何满风并赔偿损失。在开庭过程中，唐辉光未向法庭提交证据，经法官释明是否有其它书面证据，唐辉光除进行陈述外，言明是众所周知的事情并不需要提交任何证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，唐辉光除了自己陈述，未向法庭提交任何证据证实双方诉争的房屋是其与唐茂生、何满风共有的事实。其次，唐辉光诉请唐辉建将存折返还给唐茂生、何满风的诉请，无证据证实该存折还在唐辉建处。因此，对唐辉光的诉讼请求不予支持。原审法院依据《

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终852号上诉人（原审原告）唐辉光。被上诉人（原审被告）唐辉建。原审第三人唐茂生。原审第三人何满风。上诉人唐辉光因与被上诉人唐辉建、原审第三人唐茂生，何满风共有权纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉……