建设用地使用权转让合同纠纷 （2016）粤13民终675号
裁判要旨
原审判决违反法定程序，事实不清，证据不足，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法审监民再字第1号民事判决；二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。二审受理费38800元，已由惠阳市中成实业有限公司向本院预交，其可依规定申请本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 郭志文审判员 赖锦荣审判员 郑 杰二〇一六年七月十一日书记员 黄美静 来源：百度
摘要
原审判决违反法定程序，事实不清，证据不足，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法审监民再字第1号民事判决；二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。二审受理费38800元，已由惠阳市中成实业有限公司向本院预交，其可依规定申请本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 郭志文审判员 赖锦荣审判员 郑 杰二〇一六年七月十一日书记员 黄美静 来源：百度
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民终675号上诉人（原审原告）：惠阳市中成实业有限公司（原名称：惠阳县中成实业有限公司），住所地：惠州惠阳区淡水大华西街99号。法定代表人：张育青，经理。委托代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠阳财贸经济发展总公司（原名称：惠阳县财贸集团公司），住所地：惠阳区淡水街道上塘石坑村83号石景花园211号。法定代表人：……