财产损害赔偿纠纷 （2021）辽07民终156号

锦州农村商业银行股份有限公司将原锦州市太和区大薛农村信用合作社对海达公司的债权转让给了辽宁富安金融资产管理有限公司，辽宁富安金融资产管理有限公司又将该债权转让给了正鑫公司，该债权转让的事实真实存在，正鑫公司可以依法提起诉讼，只不过在2019年8月1日正鑫公司的起诉中因失误导致诉求依据错误，因此正鑫公司并不属于虚假诉讼、恶意诉讼。关于海达公司提出的2019年12月10日正鑫公司撤诉是属于滥用诉权的观点，因正鑫公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，故本院对海达公司该观点不予支持。正鑫公司起诉、撤诉的行为没有违反法律，故本院对海达公司要求正鑫公司赔偿律师费的诉讼请求不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告锦州海达商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1220元，由原告锦州海达商贸有限公司负担。二审中，被上诉人向法庭提交了（2020）辽0711民初366号案件（正鑫公司第二次起诉的不良资产追偿纠纷）判决书复印件一份，拟证明其与上诉人就案涉的债务已经另案诉讼。上述事实有在卷的3

锦州农村商业银行股份有限公司将原锦州市太和区大薛农村信用合作社对海达公司的债权转让给了辽宁富安金融资产管理有限公司，辽宁富安金融资产管理有限公司又将该债权转让给了正鑫公司，该债权转让的事实真实存在，正鑫公司可以依法提起诉讼，只不过在2019年8月1日正鑫公司的起诉中因失误导致诉求依据错误，因此正鑫公司并不属于虚假诉讼、恶意诉讼。关于海达公司提出的2019年12月10日正鑫公司撤诉是属于滥用诉权的观点，因正鑫公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，故本院对海达公司该观点不予支持。正鑫公司起诉、撤诉的行为没有违反法律，故本院对海达公司要求正鑫公司赔偿律师费的诉讼请求不能予以支持。综

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终156号上诉人（原审原告）：锦州海达商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区德富里9-23号。法定代表人：王伟波，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区长江北街58-12(1门）。法定代表人：朱铁庄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁言之鼎律师事务所律师。上诉人锦州海达商贸有限公……