民间借贷纠纷 （2017）冀08民终12号

原告王楠与被告柴超群之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告王楠依据被告柴超群出具的欠条要求被告柴超群偿还借款人民币20000元，本院予以支持。被告柴超群以自己并没有向原告实际借款、是在醉酒状态下为原告王楠打下的欠条为由，主张不应偿还原告该借款，对此本院认为，被告柴超群为原告王楠出具的欠条字迹清晰、规整、内容明确，且被告未能就其该项主张向本院提供相应的证据，故本院对其该项抗辩理由不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：被告柴超群于本判决生效后10日内偿还原告王楠借款人民币20000元。二审期间，双方当事人未提供新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院认定事实清楚，上诉人柴超群为被上诉人王楠出具的欠条字迹清晰、规整、内容明确，双方之间形成了合法的债权债务关系，上诉人柴超群负有偿还借款的义务。上诉人柴超群上诉称该笔借款系醉酒状态下书写的，并没有借款的事实，但并未提供证据予以证明。上诉

原告王楠与被告柴超群之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告王楠依据被告柴超群出具的欠条要求被告柴超群偿还借款人民币20000元，本院予以支持。被告柴超群以自己并没有向原告实际借款、是在醉酒状态下为原告王楠打下的欠条为由，主张不应偿还原告该借款，对此本院认为，被告柴超群为原告王楠出具的欠条字迹清晰、规整、内容明确，且被告未能就其该项主张向本院提供相应的证据，故本院对其该项抗辩理由不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终12号上诉人（原审被告）柴超群被上诉人（原审原告）王楠上诉人柴超群因与被上诉人王楠民间借贷纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柴超群上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请……