分家析产纠纷 （2014）三中民终字第7616号

郑×作为司×1与北京市朝阳区金盏乡人民政府拆迁腾退办公室签订《房屋拆迁腾退补偿协议书（定向）》中列明的应安置人口，被腾退房屋的补偿款中应当有郑×的部分份额。拆迁利益中关于与户籍有关的补贴、补助，经生效的判决确认司×2享有的数额为114200元，司×1已应按此金额向郑×履行给付义务。在郑×起诉司×1合同、无因管理、不当得利纠纷的（2012）通民初字第08996号案件中，司×1在调解时已考虑其请求，减少了郑×需支付的购房款数额，已体现了郑×应得的拆迁利益。拆迁利益中关于被拆迁腾退房屋补偿费，因郑×未提交相应证据证明其对北京市朝阳区金盏乡北马房村×号院内房屋有相应权利，故其主张房屋拆迁腾退补偿款，缺乏事实和法律依据。关于郑×上诉主张的返还多付的购房款243100元、利息51187.6元及平米数钱27500元，已超出其一审诉求的范围，本院不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5450元，二审案件受理费961

郑×作为司×1与北京市朝阳区金盏乡人民政府拆迁腾退办公室签订《房屋拆迁腾退补偿协议书（定向）》中列明的应安置人口，被腾退房屋的补偿款中应当有郑×的部分份额。拆迁利益中关于与户籍有关的补贴、补助，经生效的判决确认司×2享有的数额为114200元，司×1已应按此金额向郑×履行给付义务。在郑×起诉司×1合同、无因管理、不当得利纠纷的（2012）通民初字第08996号案件中，司×1在调解时已考虑其请求，减少了郑×需支付的购房款数额，已体现了郑×应得的拆迁利益。拆迁利益中关于被拆迁腾退房屋补偿费，因郑×未提交相应证据证明其对北京市朝阳区金盏乡北马房村×号院内房屋有相应权利，故其主张房屋拆迁腾退补偿款，缺

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第7616号上诉人（原审原告）郑×，女，1973年6月25日出生。被上诉人（原审被告）司×1，男，1946年1月3日出生。委托代理人李惠然，男，1940年10月16日出生。上诉人郑×因与被上诉人司×1分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第09184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现……