金融借款合同纠纷 （2019）甘01民初673号

本案所涉《流动资金借款合同》是原告榆合行天水路分理处与被告陇盛公司的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认合法有效。现有证据证实，案涉借款合同签订后，原告榆合行天水路分理处依约发放借款1300万元，被告陇盛公司确已收到上述借款，合同约定的借款到期后，该公司并未按约履行还本付息的义务，理应承担相应的还款义务及违约责任。关于被告陇盛公司应偿还的借款本金及利息等问题，经本庭当庭核对，原告提供的案涉借款合同、电汇凭证、贷款明细等证据足以证明其诉请的相应数额属实，且到庭各被告对原告所主张的借款本金及利息数额亦未提出相应异议，故对原告所主张的借款本金1300万元、截止2019年7月20日的利息6846810.95元及此后利息的计息方式、标准等本院予以认可。根据庭审中，到庭当事人的诉请主张、举证情形、抗辩理由，本案主要的争议焦点为下列被告是否应就本案债务承担连带保证责任的问题，现析判如下：关于被告欣庆公司是否就本案债务承担连带清偿责任的问题。庭审中，被告欣庆公司抗辩主张其已就案涉债务超过保证期间，故不应再承担保证责任。依据欣庆公司与原告榆合行天水路分理处所签订的编号为2015-42的《保证担

本案所涉《流动资金借款合同》是原告榆合行天水路分理处与被告陇盛公司的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认合法有效。现有证据证实，案涉借款合同签订后，原告榆合行天水路分理处依约发放借款1300万元，被告陇盛公司确已收到上述借款，合同约定的借款到期后，该公司并未按约履行还本付息的义务，理应承担相应的还款义务及违约责任。关于被告陇盛公司应偿还的借款本金及利息等问题，经本庭当庭核对，原告提供的案涉借款合同、电汇凭证、贷款明细等证据足以证明其诉请的相应数额属实，且到庭各被告对原告所主张的借款本金及利息数额亦未提出相应异议，故对原告所主张的借款本金1300万元、截止2019年7月20日的利息68

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初673号原告：甘肃榆中农村合作银行天水北路分理处，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路3051号。负责人：李晓燕，系该行行长。委托诉讼代理人：栗作鹏，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵铎，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：兰州陇盛苏源物资有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区山丹街529号(南山小区1923#楼下)西第四间……