劳动争议 （2015）西中民二终字第01235号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，第二款规定，虽为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，但当事人有相反证据足以推翻的除外；第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，原、被告之间争议的事实，西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00829号民事判决书及西安市中级人民法院（2014）西民二终字第01270号判决书均查明：“原告赵建忠于2013年10月8日到华尊立达公司工作，职务为总经理，2013年11月8日，华尊立达公司以“在试用期不符合录用条件”为由做出对赵建忠的辞退通知书，要求赵建忠于2013年11月12日离开华尊立达公司并将辞退决定送达赵建忠，在此期间双方未签订书面劳动合同。赵建忠的工资约定年薪为600000元，月薪为50000元，其中月薪40%为基本工资20000元，试用期按基本工资80

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，第二款规定，虽为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，但当事人有相反证据足以推翻的除外；第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，原、被告之间争议的事实，西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00829号民事判决书及西安市中级人民法院（2014）西民二终字第0127

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民二终字第01235号上诉人（原审原告）赵建忠。上诉人（原审被告）陕西华尊立达房地产开发有限公司.法定代表人张达，总经理。委托代理人刘军德，公司法务。委托代理人袁美杰，公司法务。上诉人赵建忠、上诉人陕西华尊立达房地产开发有限公司因劳动争议一案，双方均不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02911号民事判决，分别向本院提起上诉。本院……