买卖合同纠纷 （2014）潍商终字第561号

张正霞提供的2007年7月14日的750元欠条，不能证明系张安文本人出具的，对该证据不予采信；张正霞提供的2007年3月16日至2007年8月19日间14份欠条的欠款事实清楚，证据充分，张安文应偿付14份欠条的欠款10600元；张正霞提供2006年11月3日、2006年12月4日、2006年12月20日署名为“张安文”的3份欠条，待张正霞证实出欠条人员系张安文的工作人员后，再另行主张；对署名为“左某”的2007年2月3日、2006年4月4日、2007年6月14日3份收条，待张安文证实出收条人员系张正霞的工作人员履行职务行为后，再另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：一、张安文偿付张正霞药水款10600元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张正霞的其他诉讼请求。案件受理费598元，张安文负担67元，张正霞负担531元。一审宣判后，上诉人张安文不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，判决错误。双方发生业务过程中，左某是作为被上诉人的工作人员开车送货并收取货款的，其行为的法律后果应由被上诉人承担。另外，原审法院对上诉人提供的尹来江在

张正霞提供的2007年7月14日的750元欠条，不能证明系张安文本人出具的，对该证据不予采信；张正霞提供的2007年3月16日至2007年8月19日间14份欠条的欠款事实清楚，证据充分，张安文应偿付14份欠条的欠款10600元；张正霞提供2006年11月3日、2006年12月4日、2006年12月20日署名为“张安文”的3份欠条，待张正霞证实出欠条人员系张安文的工作人员后，再另行主张；对署名为“左某”的2007年2月3日、2006年4月4日、2007年6月14日3份收条，待张安文证实出收条人员系张正霞的工作人员履行职务行为后，再另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)潍商终字第561号上诉人（原审被告）：张安文。委托代理人：许宗琦，潍坊高新求信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张正霞。委托代理人：陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。上诉人张安文与被上诉人张正霞因买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2012)昌商初字第174、396号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了……