保险人代位求偿权纠纷 （2013）浙温民终字第1641号

被保险人吴建旭与保险人建立的机动车损失保险合同合法有效，保险人应当依照合同约定的非免责事由承担保险赔偿责任。保险合同约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车损失的，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。鉴于机动车投保人抑或被保险人、车辆所有权人、车辆驾驶人不属于同一人现象为常态，因此，对于该合同条款约定的“允许的合法驾驶人”，不仅应当包括车辆借用人，也应包括车辆借用人授意的合法驾驶人。本案中，吴建旭将被保险车辆借给赵金图，赵金图在酒后将车辆交由代驾服务人员董侠驾驶，而在代驾服务关系中，董侠虽以有偿方式履行服务义务，但其服务成果直接归属于赵金图，从这个意义上讲，尽管董侠与赵金图之间建立的代价服务关系有别于雇佣、合伙或代理等关系，但两者存在经济上具有一致性利益。因此，原判认定董侠属于保险法第六十二条规定的“被保险人的组成人员”，并无不当。同时，需要指出的是，在当前摒弃酒驾，倡导代驾，以及代驾服务行业日渐兴盛的情况下，将代驾人员纳入保险法第六十二条规定的“被保险人的组成人员”范畴，对于提高社会文明，减少交通事故具有重要意义。此外，吴

被保险人吴建旭与保险人建立的机动车损失保险合同合法有效，保险人应当依照合同约定的非免责事由承担保险赔偿责任。保险合同约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车损失的，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。鉴于机动车投保人抑或被保险人、车辆所有权人、车辆驾驶人不属于同一人现象为常态，因此，对于该合同条款约定的“允许的合法驾驶人”，不仅应当包括车辆借用人，也应包括车辆借用人授意的合法驾驶人。本案中，吴建旭将被保险车辆借给赵金图，赵金图在酒后将车辆交由代驾服务人员董侠驾驶，而在代驾服务关系中，董侠虽以有偿方式履行服务义务，但其服务成果直接归属

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1641号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。负责人：赵崇乐。委托代理人：李丽云。被上诉人（原审被告）：董侠。委托代理人：郑青舟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月17……