不正当竞争纠纷 （2020）鲁07民初674号

本案双方当事人争议的焦点问题主要包括如下两个方面：一、被告的行为是否构成擅自使用与他人有一定影响的商品包装、装潢相同或近似的包装、装潢的不正当竞争行为；二、如果被告的行为构成对原告的不正当竞争，依法应当承担何种法律责任。 对于第一个焦点问题，本案中，原告提交了山东省潍坊市坊子公证处作出的（2019）鲁潍坊坊子证民字第1556号公证书及相关封存产品，证明被告东阿鲁润公司、被告福堂参茸店存在侵权行为和事实。福堂参茸店当庭认可该公证书项下的被控侵权产品由其销售，东阿鲁润公司当庭认可公证书项下的被控侵权产品是由其生产销售，综合上述证据和当事人陈述的意见，足以证明两被告有生产或销售涉案侵权产品的事实和行为。 就被告的行为是否构成对原告的不正当竞争的问题，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；¨¨¨”据此，判定本案被告是否实施了混淆行为，构成对原告的不正当竞争，需考察如下要素条件：一、实施混淆行为的主体是经营者；二、

本案双方当事人争议的焦点问题主要包括如下两个方面：一、被告的行为是否构成擅自使用与他人有一定影响的商品包装、装潢相同或近似的包装、装潢的不正当竞争行为；二、如果被告的行为构成对原告的不正当竞争，依法应当承担何种法律责任。 对于第一个焦点问题，本案中，原告提交了山东省潍坊市坊子公证处作出的（2019）鲁潍坊坊子证民字第1556号公证书及相关封存产品，证明被告东阿鲁润公司、被告福堂参茸店存在侵权行为和事实。福堂参茸店当庭认可该公证书项下的被控侵权产品由其销售，东阿鲁润公司当庭认可公证书项下的被控侵权产品是由其生产销售，综合上述证据和当事人陈述的意见，足以证明两被告有生产或销售涉案侵权产品的事实和行

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民初674号 原告：东阿阿胶保健品有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街78号。 法定代表人：秦玉峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：高密市福堂参茸店，经营场所山东省潍坊市高密市凤凰大街佳乐家二层1号。 经营者：杨书党，男，汉族，1968年3……