买卖合同纠纷 （2017）粤08民终493号

本案属买卖合同纠纷。本案争议的焦点是京韩配件店与大兴修理厂在2014年2月至2014年6月期间是否存在买卖关系以及大兴修理厂是否拖欠京韩配件店的货款。首先，庭审中，京韩配件店称其与大兴修理厂之间没有签订买卖合同，从京韩配件店提交的《湛江京韩汽配出库清单》来看，清单上没有大兴修理厂的公章，也没有大兴修理厂投资人张丽娜的签名，清单上只有ＸＸ忠、吴湛军、陈婷等人的签名。其次，京韩配件店称ＸＸ忠系大兴修理厂的员工，ＸＸ忠、大兴修理厂、张丽娜对此均予以否认，京韩配件店也未能提供证据加以证实。再者，京韩配件店称其与大兴修理厂买卖交易的方式为京韩配件店送货给大兴修理厂后，大兴修理厂每一、两个月结算一次货款，付款后大兴修理厂收回《湛江京韩汽配出库清单》。大兴修理厂从2014年2月份起开始拖欠京韩配件店货款，京韩配件店仍然供货至2014年6月28日。按照京韩配件店自诉的其与大兴修理厂之间的买卖交易方式和结算习惯，京韩配件店在上述四个月多里，理应与大兴修理厂结算货款两至三次，但京韩配件店却未能提供结算方面的证据。ＸＸ忠、大兴修理厂、张丽娜在书面答辩意见中称涉案货物系张志荣购买。依照最高人民法院《关于民事诉

本案属买卖合同纠纷。本案争议的焦点是京韩配件店与大兴修理厂在2014年2月至2014年6月期间是否存在买卖关系以及大兴修理厂是否拖欠京韩配件店的货款。首先，庭审中，京韩配件店称其与大兴修理厂之间没有签订买卖合同，从京韩配件店提交的《湛江京韩汽配出库清单》来看，清单上没有大兴修理厂的公章，也没有大兴修理厂投资人张丽娜的签名，清单上只有ＸＸ忠、吴湛军、陈婷等人的签名。其次，京韩配件店称ＸＸ忠系大兴修理厂的员工，ＸＸ忠、大兴修理厂、张丽娜对此均予以否认，京韩配件店也未能提供证据加以证实。再者，京韩配件店称其与大兴修理厂买卖交易的方式为京韩配件店送货给大兴修理厂后，大兴修理厂每一、两个月结算一次货款，

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终493号上诉人（原审被告）：ＸＸ忠，男，1955年2月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：周莉莉，广东大展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛江市霞山区京韩汽车配件店。住所地：广东省湛江市霞山区屋山内村六巷**号首层内。经营者：陈钦。委托诉讼代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。原审被告：湛江市大兴汽车修理厂……