买卖合同纠纷 （2021）辽01民终2708号

原告与被告德发永公司订立书面买卖合同，约定货物单价、数量、货款总价及履行方式，双方意思表示真实，内容合法有效，不违反法律规定，原告与被告德发永公司形成了买卖合同法律关系。因原告只铺装新地板，不更换地脚线，在安装新地板前原告已自行将原地板和地脚线拆卸完毕，履行过程中，新地板与原地脚线接缝处咬合无法严丝合缝，原告与安装工人发生纠纷，原告认为是安装工人将地脚线扣破坏，造成地脚线无法固定，遂要求赔偿全部地脚线损失5000元。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未提供此地脚线是由安装工人施工原因造成损坏的证据，亦未提供此地脚线赔偿5000元如何计算的相关证据。故原告要求二被告及第三人赔偿地脚线5000元的诉讼请求，不予以支持。关于原告要求地板质量鉴定费15000由二被告及第三人共同承担；购买地板费用退一赔三共计14280元由二被告及第三人共同承担的诉请，一审法院认为，沈阳产品质量鉴定中心作出司法鉴定意见书中七项鉴定指标，六项合格，一项不合格，不合格项为表面耐磨转，原告据此要求退货返还货款3570元的要求，予以支持。原告以此司法鉴定意见书认定被告德发永公

原告与被告德发永公司订立书面买卖合同，约定货物单价、数量、货款总价及履行方式，双方意思表示真实，内容合法有效，不违反法律规定，原告与被告德发永公司形成了买卖合同法律关系。因原告只铺装新地板，不更换地脚线，在安装新地板前原告已自行将原地板和地脚线拆卸完毕，履行过程中，新地板与原地脚线接缝处咬合无法严丝合缝，原告与安装工人发生纠纷，原告认为是安装工人将地脚线扣破坏，造成地脚线无法固定，遂要求赔偿全部地脚线损失5000元。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未提供此地脚线是由安装工人施工原因造成损坏的证据，亦未提供此地脚线赔偿5000元如何计算的相关证据。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2708号上诉人（原审原告）：张洪梅，女，1966年1月6日出生。汉族，住沈阳市沈河区建院街11-16号6-2-2。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区德发永地板经销店。住所地沈阳市大东区滂江街22号红星美凯龙C023-1。经营者：郭林峰，男、1978年12月24日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被上诉人（原审被告）:沈阳大东红星美凯龙家具……