买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终4361号

被告盛红莲、隋振南系夫妻关系。原、被告间素有购买化肥业务，2012年8月9日，被告欠原告化肥款15474元，被告盛红莲在欠款条上签名。被告对该欠款条无异议，法院予以确认。关于原告要求对2012年12月30日的欠条重新鉴定的问题，法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许:（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”，本案中鉴定机构的确定系采用随机方式，并经原、被告确认，原告主张鉴定结论属程序违法事实依据不足，且原告自行委托的山东金剑司法鉴定中心的鉴定结论不足以证实青岛青大司法鉴定所的鉴定结论明显依据不足，故对原告要求重新鉴定的请求法院不予准许，对原告主张的2012年12月30日的82975元欠款本案不予认定，因鉴定所花费的鉴定费1300元应由原告负担。关于欠

被告盛红莲、隋振南系夫妻关系。原、被告间素有购买化肥业务，2012年8月9日，被告欠原告化肥款15474元，被告盛红莲在欠款条上签名。被告对该欠款条无异议，法院予以确认。关于原告要求对2012年12月30日的欠条重新鉴定的问题，法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许:（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4361号上诉人（原审原告）：潘志龙，男，1950年11月16日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审被告）：盛红莲，女，1971年6月17日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审被告)：隋振南，男，1969年5月13日出生，汉族，住栖霞市。上诉人潘志龙因与被上诉人盛红莲、隋振南买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁06……