买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00464号

嘉隆公司与吉良公司之间就铝卷的买卖合同依法成立并有效。嘉隆公司向吉良公司交付标的物后，吉良公司理应支付相应价款。关于嘉隆公司向吉良公司供货的总金额，双方对数量、铝锭价均无异议，仅对每吨铝卷的加工费存在争议，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项规定，当事人对价款约定不明确的，且又未达成补充协议的，应按照交易习惯及订立合同时履行地的市场价格确定，经调查，原审法院认为嘉隆公司提出的每吨铝卷加工费5100元的主张，更为符合交易习惯及订立合同时履行地的市场价格，据此核算，嘉隆公司向吉良公司供货的总金额为2238606.62元。关于是否应从货款中扣除邵绪光的1000元借款的问题，因邵绪光为嘉隆公司与吉良公司间业务的具体负责人，且邵绪光本人亦当庭确认该借款实际用于嘉隆公司事务应从货款中予以扣除，故原审法院认为应将该1000元在吉良公司结欠的货款中予以扣除。关于吉良公司的退货金额，因相应提货单载明了货物的规格、数量以及部分单价，同时结合嘉隆公司出具的《情况说明及处理办法》中载明的价格，对提货单中未载明单价的货物，相同规格取较低的价格，据此核算，吉良公司退货金额合计539906.5元

嘉隆公司与吉良公司之间就铝卷的买卖合同依法成立并有效。嘉隆公司向吉良公司交付标的物后，吉良公司理应支付相应价款。关于嘉隆公司向吉良公司供货的总金额，双方对数量、铝锭价均无异议，仅对每吨铝卷的加工费存在争议，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项规定，当事人对价款约定不明确的，且又未达成补充协议的，应按照交易习惯及订立合同时履行地的市场价格确定，经调查，原审法院认为嘉隆公司提出的每吨铝卷加工费5100元的主张，更为符合交易习惯及订立合同时履行地的市场价格，据此核算，嘉隆公司向吉良公司供货的总金额为2238606.62元。关于是否应从货款中扣除邵绪光的1000元借款的问题，因邵绪

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00464号上诉人（原审原告）浙江嘉隆装饰材料有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇南工业发展区。法定代表人林巧德，该公司总经理。委托代理人陈智。系该公司员工。被上诉人（原审被告）吴江吉良铝塑科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越北路。法定代表人陈三毛，该公司总经理。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人李雄凑，……