运输合同纠纷 （2019）鲁07民终1076号

案涉运输合同不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。杨永强对张之杰提交的欠条真实性无异议，确认为有效证据。本案双方争议焦点在于案涉运输合同的托运人主体，杨永强应否承担责任的问题。 张之杰提交的欠条是一份债权凭证，根据欠条中“欠款人：杨永强”的记载，能够初步确认杨永强作为托运人的主体地位。杨永强抗辩称其作为安丘市温泉白云石矿的负责人，出具欠条系履行职务的行为，但审查发现在双方达成运输协议、履行合同、结算及支付运费过程中，杨永强均未向张之杰披露安丘市温泉白云石矿，亦未作出其系履行职务行为的意思表示。另一方面，杨永强提交的领款收据中加盖有“安丘市温泉白云石矿”公章，经质证张之杰认为其在领款收据上签字时未见该印章，是杨永强后来单方添加的；因杨永强在本院指定的期限内未提交鉴定申请以查明张之杰签字与杨永强盖章的时间先后顺序，根据民事诉讼法的相关规定，杨永强应承担对其不利的法律后果，一审法院认定付款方为杨永强本人，领款收据中的印章系杨永强后来加盖。杨永强提交的安丘市温泉白云石矿营业执照及证明系第三人于2018年7月18日出具，其证明效力明显低于欠条、领款收据作为原始证据的证明

案涉运输合同不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。杨永强对张之杰提交的欠条真实性无异议，确认为有效证据。本案双方争议焦点在于案涉运输合同的托运人主体，杨永强应否承担责任的问题。 张之杰提交的欠条是一份债权凭证，根据欠条中“欠款人：杨永强”的记载，能够初步确认杨永强作为托运人的主体地位。杨永强抗辩称其作为安丘市温泉白云石矿的负责人，出具欠条系履行职务的行为，但审查发现在双方达成运输协议、履行合同、结算及支付运费过程中，杨永强均未向张之杰披露安丘市温泉白云石矿，亦未作出其系履行职务行为的意思表示。另一方面，杨永强提交的领款收据中加盖有“安丘市温泉白云石矿”公章，经质证张之

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1076号 上诉人（原审被告）：杨永强，男，1980年11月14日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张之杰，男，1965年1月14日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：马逍川，山东德泽律师事务所律师。 上诉人杨永强因与被上诉人张之杰运输合同纠纷一案，不服山东……