劳动争议 （2017）豫17民终2337号

被告葛红无相关证据证明其与原告飞岩鞋业商店存在劳关系，而原告飞岩鞋业商店所在经营场所的管理者驻马店市飞岩商贸有限公司证明老鞋坊”系王辉开设经营的专柜，王辉单独办有营业执照，已于2016年6月底撤柜，主营老鞋坊系列品牌，老鞋坊专柜与崔锋飞岩鞋业服饰商店互相无隶属关系，崔锋从未销售过老鞋坊系列的商品，则根据法律有关规定，被告葛红与原告飞岩鞋业商店不存在事实上的劳动关系，则原告的各项请求应该得到支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十九条及第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、原告驻马店市驿城区飞岩鞋业服饰商店与被告葛红不存在劳动关系。二、原告驻马店市驿城区飞岩鞋业服饰商店不支付被告葛红未签订书面劳动合同的二倍工资18200元。三、原告驻马店市驿区飞岩鞋业服饰商店不支付被告葛红2016年6月份的工资2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告葛红负担。本院二审期间，上诉人葛红未

被告葛红无相关证据证明其与原告飞岩鞋业商店存在劳关系，而原告飞岩鞋业商店所在经营场所的管理者驻马店市飞岩商贸有限公司证明老鞋坊”系王辉开设经营的专柜，王辉单独办有营业执照，已于2016年6月底撤柜，主营老鞋坊系列品牌，老鞋坊专柜与崔锋飞岩鞋业服饰商店互相无隶属关系，崔锋从未销售过老鞋坊系列的商品，则根据法律有关规定，被告葛红与原告飞岩鞋业商店不存在事实上的劳动关系，则原告的各项请求应该得到支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十九条及第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、原告驻马店市驿城区飞岩鞋业服饰

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2337号上诉人（原审被告）：葛红，女，1972年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔锋，男，1973年10月1日出生，住江苏省海门市。系驻马店市驿城区飞岩鞋业服饰商店经营者，该商店已注销。委托诉讼代理人：李勇，河南成盛律师事务所律师上诉人葛红因与被上……