财产损失保险合同纠纷 （2021）鲁16民终2116号

涉案保险合同成立并有效，被告应当按照合同的约定履行义务。鲁Ｍ×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。一审法院委托山东光正机动车鉴定评估有限公司出具的报告书，客观真实，一审法院予以采纳，能够证实原告车辆损失69306元；被告辩称车损评估数额过高，未提交证据予以佐证，一审法院不予采纳；被告辩称按事故责任比例承担赔偿责任，于法无据，一审法院不予采纳。原告主张的评估费，系原告为确定其车辆损失所支出的合理必要费用，一审法院予以支持；被告的评估费答辩意见，于法无据，一审法院不予采纳。原告主张的施救费系合理必要支出，但其未提交其他证据予以佐证，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张浩各项损失共计72771元；二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按

涉案保险合同成立并有效，被告应当按照合同的约定履行义务。鲁Ｍ×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。一审法院委托山东光正机动车鉴定评估有限公司出具的报告书，客观真实，一审法院予以采纳，能够证实原告车辆损失69306元；被告辩称车损评估数额过高，未提交证据予以佐证，一审法院不予采纳；被告辩称按事故责任比例承担赔偿责任，于法无据，一审法院不予采纳。原告主张的评估费，系原告为确定其车辆损失所支出的合理必要费用，一审法院予以支持；被告的评估费答辩意见，于法无据，一审法院不予采纳。原告主张的施救费系合理必要支出，但其未提交其他证据予以佐证，一审法院不予支持。据此

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2116号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张浩，男，1988年1月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司……