买卖合同纠纷 （2021）晋08民终1911号

原告称将其收购的苹果185筐雇人送至被告经营的果库，被告否认并反驳称原告送至果库的苹果以会计记账为证，双方争议为被告是否经手收原告185筐苹果。原告提供证人侯立强、邹建国证明被告库管接收苹果而未出具收据，被告也提供证人库管李云五证明收果就开票，未送果不开票，双方接收苹果过程中，因手续不完善，原告认为送苹果而未开票应赔偿损失14150元。原、被告未能提供有利己的证据，也未能否认对方的证据，导致苹果损失无法查明，双方在苹果交接过程中，因未完善有关手续，均有过错，根据公平原则，原告的损失双方各半承担，即被告给付原告损失7400元，其他损失原告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告郭某于本判决生效后立即给付原告邹某7400元。二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。案件受理费77元，由原告邹某负担38.5元，被告国三民负担38.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应

原告称将其收购的苹果185筐雇人送至被告经营的果库，被告否认并反驳称原告送至果库的苹果以会计记账为证，双方争议为被告是否经手收原告185筐苹果。原告提供证人侯立强、邹建国证明被告库管接收苹果而未出具收据，被告也提供证人库管李云五证明收果就开票，未送果不开票，双方接收苹果过程中，因手续不完善，原告认为送苹果而未开票应赔偿损失14150元。原、被告未能提供有利己的证据，也未能否认对方的证据，导致苹果损失无法查明，双方在苹果交接过程中，因未完善有关手续，均有过错，根据公平原则，原告的损失双方各半承担，即被告给付原告损失7400元，其他损失原告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条

山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终1911号上诉人（原审被告）：郭某，男，1964年1月29日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：齐某，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邹某，女，1971年5月26日出生，汉族，临猗县人，现住临猗县。 上诉人郭某因与被上诉人邹某买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初2437号民事判决，……