民间借贷纠纷 （2016）渝02民终198号

谢圣奎、崔小君主张本案的借款人系谭瑞萍，但根据查明的事实以及谭瑞萍在二审中作出的《情况说明》，结合谢圣奎、崔小君在2015年9月给谭朝霞补出具的借条以及支付部分利息的事实，足以证明谢圣奎、崔小君与谭朝霞借款关系成立。虽然在借款时谭朝霞并不认识谢圣奎，但谭朝霞委托其姐姐将钱借给姐姐认识的谢圣奎也是符合常理的。同理，上诉人夫妇将利息部分支付给谭瑞萍，谭瑞萍也认可将其部分利息转支付了谭朝霞，上诉人夫妇支付部分利息给谭瑞萍也是符合常理的。谢圣奎、崔小君认为借款人是谭瑞萍，但没有提供出具给谭瑞萍的借条佐证，其抗辩的理由不能成立，本院不予支持。崔小君于2015年9月21日向谭朝霞出具付款说明书一份，在崔小君没有提供证据证明该份付款说明书系不真实的情况下，一审认定2015年6月20日按年利率24%计算利息正确，本院予以确认。综上，谢圣奎、崔小君的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由谢圣奎、崔小君负担。本判决为终审判决。审判长　　李先华审判员　　李洪武审判员　　龙江莉二〇一六年三月

谢圣奎、崔小君主张本案的借款人系谭瑞萍，但根据查明的事实以及谭瑞萍在二审中作出的《情况说明》，结合谢圣奎、崔小君在2015年9月给谭朝霞补出具的借条以及支付部分利息的事实，足以证明谢圣奎、崔小君与谭朝霞借款关系成立。虽然在借款时谭朝霞并不认识谢圣奎，但谭朝霞委托其姐姐将钱借给姐姐认识的谢圣奎也是符合常理的。同理，上诉人夫妇将利息部分支付给谭瑞萍，谭瑞萍也认可将其部分利息转支付了谭朝霞，上诉人夫妇支付部分利息给谭瑞萍也是符合常理的。谢圣奎、崔小君认为借款人是谭瑞萍，但没有提供出具给谭瑞萍的借条佐证，其抗辩的理由不能成立，本院不予支持。崔小君于2015年9月21日向谭朝霞出具付款说明书一份，在崔小

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终198号上诉人（原审被告）谢圣奎，男，1964年5月24日出生，汉族。委托代理人王毅，重庆佳传律师事务所律师。上诉人（原审被告）崔小君，女，1974年7月24日出生，汉族。委托代理人王毅，重庆佳传律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭朝霞，女，1970年11月14日出生，汉族。委托代理人张文中，重庆高山律师事务所律师。上诉人谢圣奎、崔小……