定金合同纠纷 （2015）丹民一终字第00384号

本案的争议焦点是：上诉人董X的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。上诉人在一审庭审中陈述，涉案房屋让被上诉人于2000年转让给案外人，故上诉人在2000年就应当知道其权利已经受到侵害。因向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，而上诉人是于2015年向人民法院提起民事诉讼，故已经超过诉讼时效期间。被上诉人古城村委会在一审诉讼中对债权请求权提出诉讼时效抗辩，且上诉人没有证据能够证明诉讼时效发生中止、中断情形，故上诉人的诉讼请求人民法院不能予以保护。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人董X承担。本判决为终审判决。审　判　长　　吕伯昌代理审判员　　王　蕾代理审判员　　王　杨二〇一五年十一月十六日书　记　员　　王海鹰

本案的争议焦点是：上诉人董X的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。上诉人在一审庭审中陈述，涉案房屋让被上诉人于2000年转让给案外人，故上诉人在2000年就应当知道其权利已经受到侵害。因向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，而上诉人是于2015年向人民法院提起民事诉讼，故已经超过诉讼时效期间。被上诉人古城村委会在一审诉讼中对债权请求权提出诉讼时效抗辩，且上诉人没有证据能够证明诉讼时效发生中止、中断情形，故上诉人的诉讼请求人民法院不能予以保护。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民一终字第00384号上诉人（原审原告）：董X。委托代理人：陈XX，XX法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：XXX金山镇古城村民委员会。法定代表人：王XX，主任。委托代理人：许XX，XX律师事务所律师。上诉人董X与被上诉人XXX金山镇古城村民委员会（简称古城村委会）定金合同纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2015年6月29日作出（20……